撰写法律案件分析报告可以按照下面内容技巧：

开头来说应当介绍案件情况，接下来可以对案件进行法律上的分析，接着把法律依据专门列明，在法律分析中可以对法律依据第一二三进行引用。最终是拓展资料性的判决结局，并可以对判决结局进行。

在办案中会出现很多有争议的案件，法官与检察官、律师对案件有着不同的认识、处理方式也相差甚远。甚至学术界与实务界对此类案件都存在着不同认识，处理方式也不尽相同。

撰写这类案件主要目的是想通过讨论，形成共识，更好地处理这类案件。因此，撰写此类案件开头来说应当起一个能够概括争议难题的题目。题目应当简短明确，直接点出案例分析的实质难题。切忌题目过长或者不明确，使人读后不知所云。

第二，写出要旨。要旨应当是对最终的重点拎出来说拓展资料性的归纳。文字一般控制在150字左右，用简洁的语言，明确的见解概括出制度意义的重点拎出来说。

第三，叙述案件事实。在中应当将有争议难题的事实完整叙述清楚，特别是有关决定案件适用法律和处理结局的细节事实难题叙述清楚，以免让读者读后生产误解或者被误导。

第四，对不同见解及理由进行全面介绍。这里的不同见解一般是指主流见解，而不是将所有的不同见解一一列上。

在介绍不同见解时，一定要与提出此见解的文章或者书籍进行核对，不要断章取义，更不应歪曲他人的见解。除了这些之后还应标出出处，以便编辑或者读者查找、核对原文。

第五，论证。

一是确定应当适用的法律条文的含义，若对法律条文领会上存在分歧的，运用解释法律的基本技巧，如文义解释、目的解释、历史解释和体系解释等技巧，来确定适用相关法律条文的含义、适用范围适用及条件；

二是，结合不同见解从学理上分析的立法的本意，以及法律条文本身是否存在漏洞，是否需要修补等等；

三是，涉及其他法律的，还应论述清楚该法律条文与其他法律条文的关系（包括是否存在冲突等难题）；

四是，涉及到历史、文化、经济、风俗传统等难题的，亦要从这些角度并根据当时的相关法律、法规、政策的相关规定进行分析。例如，涉及土地、森林等天然资源的确权案件，就应根据当时的土地制度和法律、法规及政策进行分析；

五是不同处理方式的社会效果等等。

若在认定事实和证据上存在分歧的，还要从有关证据制度的原理分析庭审调查中，对各方当事人提供的证据的效力，根据有效证据，按照认定证据的制度确认案件事实。

例如，在撰写《职工因公外出期间死因不明的能否认定为工伤——于保柱诉临清市劳动和社会保障局劳动保障局工伤认定申诉案评析’里面从《社会保险法》和《工伤保险条例》的立法目的、行政程序中的举证责任、诉讼中的举证范围三个方面进行分析；

从而得出“职工因公外出期间死因不明，用人单位或者社会保障部门提供的证据不能排除非职业缘故导致死亡的，应当依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项和第十九条第二款的规定，认定为工伤”的重点拎出来说。

在法学说述中，不少同志喜欢用比较法分析论证。比较有三种比较方式：一是用外国的法律与中国的法律进行比较，解决法律漏洞难题。此种技巧对拓宽思路，找到更好的处理路径是很有帮助的。

然而，每个民族的国情不同，法律体系不同，因此在介绍外国法律时，一定要介绍清楚制定相关规定时的社会背景，该规定的含义、适用范围及条件，适用的社会效果等背景情况。否则，难以进行比较，难以预料将外国的法律规定移植到中国是否存在水土不服等难题。

二是用国外发生的类似案件的处理方式与该争议案件进行比较。使用此种技巧时，一定要将外国的类似案件的案情介绍清楚，是否真的与争议案件相类似，顺带提一嘴，还应将该国的国情及风俗习性等难题介绍清楚，因国情不同，风俗习性等不同，国外的处理技巧就很难借鉴。

三是用国内其他法院类似的案件处理情况的利弊进行比较，从中找出对争议案件处理的最佳方式。在这里需要注意，中国幅员辽阔，各地方的经济、文化、宗教信念、风俗习性等等多有不同，分析时不能忽略上述影响，否则南橘北枳。

对争议案件一般应当提出自己的重点拎出来说性意见，不能没有重点拎出来说或重点拎出来说含糊不清。实在难以得出肯定性重点拎出来说意见的，也应提出倾向性意见。